
    Laureano Postigo Acosta, demandante y apelante, v. Josefa Amelia Pérez Morfi, demandada y apelada.
    
      No. 3993.
    Visto: Diciembre 22, 1926.
    
      Resuelto: Enero 14, 1927.
    Divorcio — Jurisdicción, Procedimientos y Remedios — Apelación—Cuestiones de Hecho y Conclusiones. — Conclusiones Sobre las Pruebas. — En acción de divorcio fundado en trato cruel el Tribunal Supremo, por regla general, no se desviará de las conclusiones de la corte inferior aún cuando la evi-dencia tienda a demostrar que la esposa demandada en ocasiones insul-taba a su marido.
    Sentencia de B. H. Todd, Jr., J. (Ponce), declarando sin lugar la demanda y contrademanda, con costas al demandante.
    
      Confir-mada.
    
    
      B. Arjona Siaca, abogado del demandante; Miguel Buluimonde, abo- • gado de la demandada.
   El Juez Asociado Senos, Wole,

emitió la opinión del tribunal.

La Corte de Distrito de Ponce declaró sin lugar una de-manda de divorcio, así como también la contrademanda. En su opinión la corte analizó las declaraciones y resolvió que en un procedimiento de divorcio la prueba debe ser convin-cente y citó varias decisiones de esta corte; que el deman-dante no Rabia probado el trato cruel en que basaba su de-manda; que los insultos recibidos no equivalían a crueldad y que el marido no Rabia realizado esfuerzo alguno para armonizar la vida conyugal. Es evidente que la Corte inferior se inclinó a creer que la esposa insultó al marido en ciertas ocasiones, pero no creyó que los insultos equivalían a trato cruel.

Hemos examinado la prueba e igualmente creemos probable que la demandada ocasionalmente insultó al deman- dante; pero no vemos razón para desviarnos de las conclu-siones a que llegó la Corte de Distrito.

La sentencia debe ser confirmada.

El Juez Asociado Señor Hutchison no intervino.  