
    Pyramid Products, Inc., demandante y apelada, v. Satuenino RodRíguez, demandado y apelante
    No. 4968.
    
    Sometido: Febrero 5, 1930.
    
      Resuelto: Marzo 6, 1930.
    
      E. JBáez García, abogado del apelante; José Salbater, abogado de la apelada.
    
   El Juez Asoctado Señor Wolf,

emitió la opinión del tribunal.

La Corte de Distrito de Mayagüez dictó sentencia desestimando la apelación interpuesta contra sentencia de la Corte Municipal de Mayagüez. La desestimación se basó en la teoría de que cuando el caso llegó a la corte de distrito la parte apelante dejó de solicitar allí que su caso fuese incluido en calendario o en la primera lectura. La lectura fue efectuada sin baber sido incluido dicbo caso.

El apelante sostiene ante este tribunal que cuando el caso llegó a la corte de distrito él pagó el sello exigido por la ley, y que entonces el secretario tenía el deber de incluir el caso en calendario; que de acuerdo con la ley uno de los fines expresos del sello es la inclusión del caso en calendario.

El sello se paga por el derecho de que el caso sea incluido. Gomo en muchas otras cuestiones, el secretario no tiene obli-gación alguna de tomar ninguna parte activa hasta tanto una parte la solicite. La fijación del sello no equivalía, como sostiene el apelante, a la inclusión del caso en calendario, sino que sólo perfeccionaba el derecho a solicitar esa inclusión.

Debe confirmarse la sentencia recurrida.  