
    El Pueblo v. Izquierdo.
    Apelación procedente de la Corte de Distrito de Mayagüez.
    No. 49.
    Resuelto en febrero 3, 1904.
    Apelación — Pliego de Excepciones — Relación de Hechos. — No habiendo pliego de excepciones o relación de hechos, ni apareciendo tampoco error alguno en los autos, la sentencia de la corte inferior debe confirmarse. ,•
    Los beclios están expresados en la opinión.
    Abogado del apelado: Sr. del Toro, Fiscal.
    
    La parte apelante no compareció.
   El Juez Asociado Sb. MacLeabt

emitió la siguiente opi-nión del tribunal:

El apelante en esta causa, fué acusado de asesinato en el segundo grado. Al comparecer ante el tribunal, alegó que no era culpable, y pidió un jurado. Fué juzgado por el tribunal ante un jurado, que dió un veredicto en el sentido de que era culpable, recomendando clemencia. El tribunal lo sentenció a quince años de presidio con trabajos forzados, y a pagar las costas del proceso.

Se alega que el asesinato fué cometido el 13 de marzo de 1903. El fué acusado en 22 de abril de 1903; compareció, ante el tribunal el 26 del mismo mes, y fué juzgado ante un jurado el día 12 de mayo de 1903, siendo condenado por el tribunal en 18 de mayo del mismo año.

Se interpuso recurso de apelación, y la causa fué elevada, a este tribunal en 9 de noviembre último. No bay en los autos. una, relación de los hechos, pero dichos hechos se consignan en la sentencia, como sigue:

‘ ‘ Que el 13 de marzo de este corriente año, el acusado en el camino.-que de la ciudad de San Germán conduce al barrio de Caín Alto, de dicha jurisdicción municipal, con malicia y premeditación, a conse-cuencia de resentimientos anteriores, infirió varias heridas a (*) Ra-món Arroyo Negrón, conocido vulgarmente con el nombre de Poloní,, con un instrumento cortante y punzante, yendo éste último, o sea, Poloní, sin arma alguna. Al recibir las dos primeras heridas, huyó Poloní, y su agresor Balbino Izquierdo Montaner le persiguió, dán-dole la última herida por la espalda en los momentos mismos en que escapaba de manos de Izquierdo, muriendo luego Poloní a consecuencia, de dichas heridas.”

No existe escrito de excepciones, ni se ha presentado ale-gato alguno en el Tribunal Supremo, ni se hizo ningún in-forme oral a favor del apelante, alegándose únicamente a su favor, en el escrito del recurso de apelación, que él inter-pone dicho recurso porque el delito cometido es el de homi-cidio con circunstancias atenuantes, demostradas por la buena conducta del procesado y los malos antecedentes del interfecto,, y que el delito no es asesinato en el segundo grado, por que ha sido condenado. Que en el juicio oral quedó probado el delito de homicidio con las circunstancias atenuantes alegadas.

No obstante el hecho de que no se ha presentado defensa, a favor 'del apelante, hemos examinado cuidadosamente los autos en esta causa, sin poder encontrar nada en los mismos,, ni de ley, ni de hecho, que tuviera la tendencia de atenuar el delito de que ha sido declarado culpable. En verdad, es. muy posible, por lo que consta de los autos, que se le Rubiera podido declarar culpable de un delito aun más grave, pero, puesto que sólo fué acusado de asesinato en el segundo grado, siendo declarado culpable de dicho crimen por el jurado, y puesto que los hechos, como constan en los autos, apoyan esa declaración de culpabilidad, y no habiéndose demostrado por parte del acusado que el tribunal haya incurrido en error de derecho ni de hecho, debe confirmarse la sentencia.

Confirmada.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones y Asocia-dos, Hernández y Figueras.(*)

El juez Asociado Sr. Sulzbacher no formó tribunal en la vista de esta causa.  