
    Ex Parte Dessús.
    Apelación procedente de la Corte de Distrito de Ponce.
    No. 38.
    Resuelto en Noviembre 6, 1903.
    Celebración bel Juicio. — Derechos del Acusado X Estar Presente Per-sonalmente ó por Abogado. — Todo acusado tiene derecho á que se cele-bre el juicio en su presencia, ó en la de su abogado, y si el juicio se cele-brare en ausencia de ambos, deberá anularse en la apelación y revocarse la sentencia que en su virtud se dictara.
    
      EXPOSICIÓN DEL CASO.
    En el recurso de apelación que ante Nos pende inter-puesto por Luis Felipe Dessús contra resolución de uno de los Jueces de la Corte de Distrito de Ponce, desestimando la petición de habeas corpus formulada á favor de dicho acusado.
    
      Resultando: que condenado Luis Felipe Dessús en 11 de Mayo último por la Corte de Distrito de Ponce, como autor del delito menos grave de prisión ilegal á la multa de qui-nientos dollars, por cuya falta de pago fué reducido á prisión, solicitó ante uno de los Jueces de la mencionada Corte se librara á su favor auto de habeas corpus á fin de que se in-vestigara la causa de dicha prisión, por ser ésta ilegal, ale-gando entre otras razones que había sido juzgado y penado en ausencia del mismo y también de su abogado, no obstante haber pedido éste 'la suspensión del juicio y formulado aquél igual pretensión, por encontrarse enfermo.
    
      Resultando: que expedido y diligenciado el auto de habeas corpus, aparece que la Corte de Distrito de Ponce denegó la0 suspensión del juicio que solicitaron Luis Felipe Dessús y su abogado, desestimando las razones que al efecto alegaron, y que Dessús fué juzgado y penado sin que ni él ni su letrado asistieran al juicio.
    
      Resultando: que en 8 de Julio último fué desestimada la petición de Habeas Corpus, y contra esa resolución interpuso Dessús recurso de apelación, que se ha tramitado debida-mente ante esta Corte Suprema.
    Abogados del apelante : Sres. Horton y Cornwell.
    
    Abogado del apelado : Sr. del Toro, Riscal.
    
   Opinión del Tribunal.

Visto el caso 1 del Art. 483 del Código de Enjuiciamiento Criminal.

Considerando: que entre los derechos que el artículo 11 del Código de Enjuiciamiento Criminal concede al acusado, derechos fundamentales y esenciales, figura el de que se le asigne defensor en persona y con abogado.

Considerando: que habiendo sido juzgado y penado Luis Felipe Dessús por la Corte de Distrito de Ponce como autor del delito de prisión ilegal, sin qne asistiera al juicio en persona ó por medio del abogado que lo representaba, no obs-tante haber manifestado uno y otro su voluntad de asistir al acto, por el mero hecho de solicitar su suspensión, fueran ó no ciertas y justas las causas para ello alegadas, dicha Corte conculcó el derecho anteriormente expresado, y por tanto se extralimitó en el ejercicio de su jurisdicción, obrando fuera de los límites que la ley le marca.

Considerando: que si bien el artículo 179 del Código de Enjuiciamiento Criminal prescribe que cuando el proceso fuere por misdemeanor podrá celebrarse el juicio sin hallarse presente el acusado, tal precepto no autoriza á la Corte juz-gadora para celebrar el juicio en casos como el presente, no solo sin la asistencia del acusado, sino también sin la del abogado que para su representación y defensa había compa-recido en .autos.

Se revoca el auto apelado de 8 de Julio último por el que fué desestimada la petición de habeas corpus formulada por Luis Felipe Dessús y en su lugar se acuerda la excarcelación definitiva del mismo, cancelándose la fianza que hubiere prestado; y con devolución de los autos comuniqúese esta resolución á la Corte de Distrito de Ponce á los efectos pro-cedentes.

Revocada.

ft Jueces concurrentes, Sres. Presidente Quiñones y Asocia-dos, Hernández, Figueras, Sulzbacher y MacLeary.  