
    Tornabells & Cía. v. Mestre.
    Apelación procedente de la Corte de Distrito de Mayagüez.
    No. 63.
    Resuelto en febrero 19, 1904.
    Apelación. — No habiendo error alguno que justifique la revocación de la sentencia . apelada, ésta debe ser confirmada.^)
    EXPOSICIÓN DEL CASO.
    
      Resultando: que se interpuso una demanda por el recu-rrido contra el recurrente con motivo de un pagaré por $1,374 fecliada en 23 de mayo de 1902, y vencido en 31 de diciembre de 1902, devengando intereses al tipo del uno por ciento mensual desde su vencimiento hasta el pago del mismo.
    
      Resultando: que la demanda fue deducida en 2 de marzo de 1903 ante el Tribunal de Distrito de Mayagüez, y los deman-dados después de haber sido citados, no comparecieron ante el tribunal y la causa siguió su curso regular, y en 26 de junio de 1903 se dictó sentencia a favor del demandante por el im-porte del pagaré, intereses y costas.
    
      Resultando: que en cuatro de julio de 1903, se presentó escrito de recurso de apelación a favor de los demandados, sin alegar motivo alguno en apoyo de dicha apelación y diez días después los autos fueron elevados a este tribunal, en donde ambas partes comparecieron a debido tiempo, originándose la demora usual en la preparación de la causa para el juicio de la misma.
    
      Resultando: que no hay nada en los autos a favor del re-currente para justificar el presente recurso de apelación, y que en 28 de enero de 1904, la causa fue sometida al tribunal en pública sesión del mismo, sin la asistencia de ningún letra-do a nombre de los recurrentes, en cuyo juicio el recurrido fue representado por su abogado.
    Abogado de los apelantes: Sr. Monserrat.
    
    Abogado del apelado: Sr. Smith.
    
   El Juez Asociado Sr. MacLeary,

después de exponer los becbos anteriores, emitió la opinión del tribunal.

Aceptando los becbos según constan en autos de la sen-tencia contra la cual se interpuso la presente apelación.

Considerando: que es claro que esta es una deuda justa y debidamente probada y que la sentencia fue pronto y debida-mente dictada por el tribunal de distrito, hace más de siete (*) meses, y que el recurso de apelación evidentemente fué inter-puesto únicamente con el objeto de causar demora.

Fallamos: que debemos confirmar y confirmamos la sen-tencia contra la cual se interpuso el presente recurso de ape-lación, con las costas contra los recurrentes, Tornabells & Compañía.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones y Aso-ciados Hernández y Figueras.

El Juez Asociado Sr. Sulzbacher no formó tribunal en la vista de este caso.  