
    Pastor v. Luzunaris et al.
    ApblaciÓN procedente de la Corte de Distrito de Humacao.
    No. 89.
    Resuelto en Marzo 17, 1904.
    Tercería de Mejor Derecho. — Si de la prueba documental aportada á un juicio de tercería apareciere que el demandante carece de título en que fundar su demanda, ésta debe ser desestimada.
    'Id. — Costas.—Declaradas las costas en una sentencia á favor de una parte, en un procedimiento sobre nulidad de actuaciones, y revocado ese pronuncia-miento por el Tribunal Supremo que ordenó se entendieran dichas costas sin especial condenación, la parte á cuyo favor se hiciera primeramente aquella declaración, no puede alegar la misma en concepto de crédito prefe-rente que pueda servir de título á una tercería de mejor derecho.
    Id. — Suspension de la Vista. — Indefensión.—Siendo la celebración del juicio y la de la vista, actos distintos del procedimiento, la denegación de la sus-pensión de la vista por enfermedad del letrado de una parte, no puede apare-jar indefensión si se hubiere practicado la prueba, ni puede alegarse tal in-defensión cuando se hubiere dejado de practicar alguna prueba por negli-gencia de la misma parte que solicite la suspensión.
    EXPOSICION DEL OASO.
    En el juicio seguido en el Tribunal de Distrito de Huma-cao entre partes, de la una, D. Ramón Pastor Díaz, deman-dante, y de la otra, el Letrado D. Herminio Díaz Navarro y Doña Carolina Luzunaris y Domínguez, demandados, sobre tercería de mejor derecho, cuyo juicio pende ante nos en virtud de recurso de casación, Roy de apelación, interpuesto contra la sentencia recaída en el mismo, por la parte deman-dante, la que ha representado y defendido, en esta Corte Su-prema, el Letrado L>. Antonio Alvarez Nava, habiendo llevado la representación y defensa de las partes recurridas, el Letrado D. Juan de Guzmán Benitez.
    Resultando: que la expresada sentencia, copiada á la letra dice así:
    
      “Sentencia. — En la ciudad de Cáguas á los veinte y seis días del mes de Mayo de mil novecientos dos: Vistos los autos seguidos ante este Tribunal, entre partes, de la una D. Ramón Pastor Díaz, de-mandante, dirigido y representado por el Letrado D. Juan' Hernán-dez López, y de la otra el Letrado D. Herminio Díaz Navarro y Doña Carolina Luzunaris Domínguez, demandados, defendido el primero por sí propio, y la segunda, representada por el mismo Letrado Sr. Díaz Navarro, sobre tercería de mejor derecho.
    1. Resultando-, que en veinte de Enero del corriente año el Letrado D. Juan Hernández López, á nombre de Don Ramón Pastor Díaz, presentó demanda ante el Tribunal contra el Letrado D. Her^ minio Díaz Navarro y Doña Carolina Luzunaris Domínguez, solici-tando, que el precio ó importe de la casa que el Letrado Don Her-minio Díaz Navarro le embargó á Doña Carolina Luzunaris, para el cobro de sus honorarios devengados en el pleito de divorcio que dicha señora siguió contra su esposo, Don Ramón Pastor Díaz, y la cual casa se había mandado poner en pública subasta, se mandara deposi-tar hasta que recayera sentencia en esta tercería, y que en definitiva se declarara que su representado Don Ramón Pastor Díaz era acree-dor preferente respecto del demandado Don Herminio Díaz Navarro, en la finca embargada por éste á Doña Carolina Luzunaris Domín-guez, con los demás pronunciamientos del caso é imposición de todas las costas á los demandados, y alegó como hechos, que el Letrado Don Herminio Díaz Navarro, á nombre de Doña Carolina Luzunaris Dominguez, como menor de edad, asistida de su legítimo padre Don Manuel Luzunaris, presentó demanda de divorcio ante este Tribunal, en ocho de Agosto último, contra Don Ramón Pastor Díaz, solicitando que en definitiva se declarara con lugar el divorcio solicitado, disol-viéndose el vínculo del matrimonio con los demás pronunciamientos del caso: que contestada la demanda por la representación del Sr. Díaz, propuestas las pruebas y llegada la celebración del juicio oral y público, el Tribunal, de acuerdo con las pretensiones de carácter previo, deducidas en el acto del juicio, por la parte demandada, dictó sentencia en trece de Noviembre último, declarando nulo todo lo actuado en dicbo litigio, desde la omisión de la intervención y em-plazamiento del Ministerio Fiscal, en su principio, con las costas de todo lo actuado á la parte demandante, reponiendo las cosas á su pri-mitivo estado por si la parte actora usa de su derecho con arreglo á procedimiento: que después de dictada esa sentencia y condena de costas contra la parte actora, el Letrado de ella Don Herminio Díaz Navarro presentó cuenta de sus honorarios devengados ascendentes á la suma de dos mil dollars, para que fuese requerida á su pago su representada Doña Carolina Luzunaris Domínguez apercibida de apremio si no lo verificaba: que no habiendo pagado Doña Carolina Luzunaris Domínguez á instancia de dicho letrado se le embargó una casa sita en la Villa de Guayama, calle Nueva, decretándose la venta en subasta pública, cuya subasta tendría lugar el veinte y uno de Enero del corriente año, habiéndose conferido comisión para celebrar dicha subasta al Juzgado Municipal de Guayama: que al mismo tiempo que ésto se hacía, la representación de la parte actora, inter-puso recurso de casación contra dicha sentencia, que fué admitido, elevándose los autos al Tribunal Supremo, en donde se encuentran pendientes de la tramitación del recurso; y que su representado es pues acreedor por costas de Doña Carolina Luzunaris Domínguez á virtud de la citada sentencia de esta Corte de Distrito.
    2. Resultando: que conferido traslado de la demanda al Letrado Don Herminio Díaz Navarro y á Doña Carolina Luzunaris Domín-guez contestaron la demanda solicitando se declarase sin lugar con costas al tercerista, exponiendo como hechos que iniciado por la Señora Luzunaris juicio de divorcio contra su esposo el Señor Pastor Díaz,' presentó éste al comenzar la celebración del juicio oral un inci-dente previo de nulidad de actuaciones fundado en la falta de inter-vención en el litigio del Señor Fiscal: que ese incidente se declaró con lugar en sentencia de trece de Noviembre de mil novecientos uno condenándose en costas á la Señora Luzunaris y por no estimar per-tinente esa condena de costas, interpuso recurso de casación contra dicha sentencia, no habiéndose aún visto y por lo tanto resuelto dicho recurso: que antes de interponer ese recurso formuló en el mencionado juicio de divorcio reclamación contra Doña Carolina Luzunaris por dos mil pesos de honorarios devengados en dicho juicio, pidiendo que se le requiriese al pago en el término que se le señalase y que de no verificarlo se le embargasen bienes en cantidad bastante á cubrir aquella suma, dándole comisión bastante al Juez Municipal de Guayama para la práctica de aquellas- diligencias, llevando el apremio basta su terminación: que á esa petición recayó providencia accediendo á su solicitud: que esa providencia fué noti-ficada al representante legal del Señor Pastor Díaz en el mencionado juicio de divorcio, habiéndola consentido y librado el oportuno man-damiento al Sr. Juez Municipal para su cumplimiento se requirió de pago sin éxito á la Señora Luzunaris, que está judicialmente deposi-tada en la casa de su señora madre y fuera por tanto de la autori-dad marital, embargándosele los bienes siguientes: una cama de matri-monio con su colchoneta y colchón de alambre; un juego de muebles para la sala con dos consolas de espejo, doce sillas, cuatro sillones, dos butacas y una mesa de sala con su mármol: un ropero de cedro, un tocador de bejuco negro, una cama de hierro de una plaza con su colchón de alambre, una mesa de cedro pequeña y una casa terrera, de madera, techada de zinc, radicada en la calle Nueva de Guayama, colindante por la derecha entrando con la calle de San Femando, por la izquierda con solar del Señor Rodríguez Lafuente y por el fondo con casa de Don Juan Ignacio Capó, cuya casa fué adquirida por la Señora Luzunaris antes de contraer matrimonio, ó sea el veinte y ocho de Julio de mil ochocientos noventa y ocho por compra á Don Celestino Domínguez en escritura otorgada ante el Notario Don José Mariano Capó: que ese embargo en cuanto á la referida casa fué anotado preventivamente en el Registro de la Pro-piedad del Partido al folio 137 vuelto del tomo 18 de Guyama. Tasáronse pericialmente con las formalidades que la ley prescribe los bienes muebles en doscientos cuarenta y cinco dollars y el inmueble en mil setecientos dollars que se señaló para el remate de los muebles el veinte de Diciembre de mil novecientos uno y para el del inmueble el veinte y uno de Enero de mil novecientos dos: que celebrada la subasta de los muebles no hubo postor y á petición del Letrado Señor Díaz Navarro se adjudicaron al mismo en parcial pago de su crédito por las dos terceras partes de su valoración ó sea por ciento setenta y tres dollars treinta y dos centavos en auto de diez de Enero de mil novecientos dos: que el día y á la hora señalada para la celebración del remate del inmueble no hubo postor alguno y en el mismo acto compareció Don Francisco Bruno apoderado del Señor Díaz Navarro y ofreció á nombre de éste por la casa y todas sus dependencias las dos terceras partes de su valoración ó sean mil ciento treinta y tres dollars treinta y tres centavos, por cuya suma, no habiéndose me-jorado ni presentado protesta alguna, se le adjudicó al Señor Díaz Navarro el inmueble en pago á cuenta de su crédito y costas en pro-videncia del veinte y dos de Enero de mil novecientos dos: que á petición del Señor Díaz Navarro se mandó otorgar á favor del mismo escritura á la Señora Luzunaris y con autorización bastante del Tribunal de Distrito de Humacao, le otorgó dicha señora el veinte y tres de Enero de mil novecientos dos ante el Notario de Guayama Don José Mariano Capó, habiéndose inscrito en el Registro de la Propiedad al folio 138 del tomo 18 de Guayama finca número 950 que verificado el otorgamiento de esa escritura y ya inscrita en el Registro de la Pro-piedad por virtud de carta orden librada por el Tribunal de Distrito de Iíumacao con ocasión de la interposición de la tercería á que con-testa, se requirió el veinte y cuatro de Enero de mil novecientos dos á Don Francisco Bruno como apoderado del Señor Díaz Navarro para que consignase el precio de la casa rematada contestando éste al re-querimiento que en el acto de la subasta en virtud del derecho con-cedido por el Artículo 1440 de la Ley de Enjuiciamiento Civil había hecho á nombre del Señor Díaz Navarro proposiciones adjudicándose el inmueble á cuenta de principal y costas porque ejecutaba, de con-formidad con lo prevenido en el Artículo 1502 de la ley citada siéndole por ello imposible consignar el precio de la subasta.
    3. Resultando: que á instancia de las partes se abrió el juicio á prueba, no practicando el actor la que articuló aportando los de-mandados copia certificada del acta de matrimonio canónico celebrado el siete de Noviembre de mil ochocientos noventa y ocho entre Don Ramón Pastor Díaz Molinari y Doña Carolina Luzunaris Domínguez; copia del escrito que en diez y siete de Noviembre de 1901 presentó el Letrado D. Herminio Díaz Navarro en el pleito que sobre divorcio sigue á nombre de Doña Carolina Luzunaris contra su esposo Don Ramón Pastor Diaz interesando que el Tribunal mandara requerir á Doña Carolina Luzunaris para que en el término de tres días le satisficiese la suma de dos mil dollars de honorarios devengados en el citado pleito, apercibida de apremio y á la vez solicitaba .que se diera comisión al Juez Municipal de Guayama para llevar á cabo hasta su terminación el apremio, embargando bienes, librando man-damientos al Registrador de la Propiedad que corresponda para la anotación de lo embargado si fuese inmueble y procediendo á su avalúo, venta en pública subasta, aprobación de remate, adjudicación y demás que proceda hasta hacerle pago de la cantidad reclamada; copia de la providencia dictada por este Tribunal el veinte y tres de Noviembre de mil novecientos uno, accediendo al requerimiento de pago y á lo demás pedido por el susodicho Letrado Díaz Navarro en el escrito de fecha 17 del mismo mes y año: copia de la diligencia creditiva de haberse librado la carta-orden comisionando al Juez Municipal de Guayama para practicar el requerimiento de pago y el apremio contra la Señora Luzunaris Domínguez: copia del requeri-miento de pago efectuado el veinte y cinco de Noviembre último á la Señora Luzunaris, con la manifestación de ésta de ser cierta la deuda que le reclamaba su abogado defensor, el Señor Díaz Navarro, y la de carecer de metálico para hacerla efectiva; copia de la diligencia de embargo, efectuada el día veinte y nueve del citado Noviembre, de la que consta que fueron embargados á la Señora Luzunaris algunos bienes muebles y una casa terrera de madera, techada de zinc, radi-cada en la calle Nueva, de la Villa de Guayama, colindante por su derecha entrando con la calle de San Fernando, por la izquierda con solar de la Suecesión Rodríguez Lafuente, y por el fondo con casa de Don Juan Ignacio Capó: copia de la tasación de los bienes embar-gados de la que aparece que los muebles se valuaron en la cantidad de doscientos cuarenta y cinco dollars, y el inmueble en mil setecien-tos pesos: copia del acta de remate de los bienes muebles verificado, sin que se presentara postor, el veinte y uno de Noviembre del año próximo pasado: copia del auto dictado en diez de Enero del corrien-te año por el Juez Municipal de Guayama adjudicando al Letrado Don Herminio Díaz Navarro en virtud de haberlo éste solicitado, en pago á cuenta de lo que se le adeuda, los bienes muebles enbargados á Doña Carolina Luzunaris por las dos terceras partes del avalúo: copia del acta del remate de la casa embargada á dicha Señora Luzunaris verificado el veinte y uno de Enero del presente año, por la cual, no habiéndose presentado ningún postor, pidió Don Francisco Bruno, como apoderado del Ledo. Díaz Navarro, que se adjudicara á su principal la referida casa por las dos terceras partes de su tasa-ción, ó sea por la cantidad de mil ciento treinta y tres dollars treinta y tres centavos: copia del auto dictado el veinte- y dos del mismo mes de Enero, dictado por el Juez Municipal de Guayama Don Guillermo Alvarez, refrendado por su Secretario Don Benigno Capó, por el cual se adjudicó al Letrado Don Herminio Díaz Navarro la casa re-matada, á cuenta de principal y costas, por las dos terceras partes del justiprecio de la misma: copia del escrito formulado por el Ledo. Díaz Navarro en el pleito de divorcio que sigue á nombre de Doña Carolina Luzunaris contra su esposo, Don Ramón Pastor Díaz, pre-sentado al Tribunal de Distrito de Iíumacao, interponiendo recurso de casación por infracción de ley contra la sentencia por este Tribunal pronunciada en el incidente previo de nulidad de actuaciones promo-vido por la representación de Don Ramón Pastor Díaz: copia del escrito del Ledo. Díaz Navarro formulando ante el Supremo el re-curso de casación anunciado, recurriendo de la sentencia solamente en cuanto á la condena de costas impuestas en totalidad á su parte; certiñcación de no haberse presentado en el referido pleito de divorcio por los Letrados Don Juan Hernández López y Don Rafael López Landrón minuta alguna de honorarios; de que en dichos autos no figura tasación de costas, y de que no consta que contra el provisto re-caido al escrito sobre reclamación de honorarios se haya interpuesto recurso alguno, ni tampoco consta que se haya interpuesto tercería de mejor derecho por la representación del Señor Pastor, y por último certificación de haber sido declarado con lugar, con fecha diez y siete de Mayo actual el recurso de casación por infracción de ley que en tiempo y forma interpuso la representación de Doña Carolina . Luzunaris.
    4. Resultando: que señalado el día diez y seis del mes en curso y hora de las tres de la tarde para el juicio oral de este pleito, el mismo día presentó escrito el Letrado Don Manual León á nombre de Don Ramón Pastor Díaz, pidiendo por encargo de su compañero, Don Juan Hernández López, la suspensión de la vista, por encontrarse en-fermo dicho Letrado Sr. Hernández López, presentando para justifi-car dicha enfermedad certificación expedida el día anterior en San Juan de Puerto Rico por el Doctor Don E. Saldaña, expresando que el Señor Hernández López se hallaba padeciendo de una colitis aguda, afección que le impedía emprender viaje fuera de la capital, y por el Letrado Don Herminio Díaz se presentó otro escrito solici-tando que el Tribunal declarara no haber lugar á la suspensión por haberla pedido fuera de tiempo.
    5. Resultando: que estimándose fuera de tiempo la suspensión pedida por la representación de Don Ramón Pastor Díaz, por no haberse alegado la enfermedad dentro del término que determina el Artículo 322 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en su apartado 6°., se llevó á cabo la vista del pleito, con la asistencia sola del Letrado Don Herminio Díaz Navarro, quien solicitó en su informe que se de-clarase sin lugar la demanda, con imposición de las costas al ter-cerista.
    6. Resultando: que en la tramitación de este pleito se han obser-vado las prescripciones legales, Siendo Ponente el Juez D. José Ramón Aponte en sustitución del Juez Don Juan N. Kearney.
    1. Considerando: que si bien Doña Carolina Luzunaris fué con-denada en costas en el incidente de nulidad establecido en el pleito que contra su esposo, Don Ramón Pastor Díaz,'siguió sobre divorcio, esa sentencia se encuentra en el Tribunal Supremo pendiente del re-curso de casación que contra ella estableciera, é Ínterin no se declare sin lugar dicho recurso, se llenen las demás formalidades que establece el Título II del Libro Primero de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y acredite el referido Pastor Díaz haber satisfecho las costas de su Letrado defensor Señor Hernández López, carece de acción contra la demandada para reclamarle cantidad alguna y en este sentido no puede alegar preferencia al pago de un crédito completamente ilusorio.
    2. Considerando: que por tales circunstancias, no haber apor-tado prueba alguna al procedimiento, ni asistido tampoco al acto del juicio: justificadas las excepciones de los demandados, debe de-clararse sin lugar la demanda y condenar al actor al págo de las costas por su manifiesta temeridad.
    
      Vistos los artículos del Código Civil y de la Ley de Enjuicia-miento Civil de pertinente aplicación.
    
      Fallamos: que declarando, sin lugar la demanda de tercería inter-puesta por Don Ramón Pastor Díaz, debemos absolver y absolvemos á los demandados Don Herminio Díaz Navarro y Doña Carolina Luzunaris Domínguez, con las costas al actor. Así definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos: Salvador Fulla-dosa, Ulpiano Valdés, José R. Aponte”.
    Resultando: que contra esa sentencia interpuso la repre-sentación de Don Ramón Pastor Díaz recurso de casación por quebrantamiento de forma y por infracción de ley, que le fué admitido; y elevados los autos á esta Corte Suprema, previa citación y emplazamiento de las partes, se tramitó dicho re-curso como de apelación, á virtud de lo dispuesto por la ley de 12 de Marzo del año próximo pasado, transformando el Tribunal Supremo, de Casación, en Corte Suprema de Apelación, habiendo evacuado las partes el trámite de ins-trucción, y señalado se día. para la vista, que tuvo lugar con asistencia del letrado de la parte recurrente.
    Abogado del apelante: Sr. Alvares Nava.
    
    Abogado de los apelados: Sr. Guzmán Benitez (Juan).
   El Juez Asociado Se. HeRnáudez,

después de exponer los hechos anteriores, emitió la opinión del Tribunal.

Aceptando los fundamentos de hecho de la sentencia ape-, lada.

Resultando: que Don Ramón Pastor Díaz articuló opor-tunamente prueba documental, para cuya práctica se libró el correspondiente suplicatorio á esta Corte Suprema, sin que aparezca devuelto su diligenciado al Tribunal de Huma-cao, habiendo solicitado, además, que fueran citados los de-mandados, Doña Carolina Luzunaris y D. Herminio Díaz Navarro, para que comparecieran á prestar declaración ó confesión en el acto del juicio oral bajo juramento indecisorio á tenor de las preguntas que serían formuladas oportuna-mente, citación que fue acordada por providencia de 6 de Mayo de 1902, en que se señaló el día diez y seis del propio mes para la vista del juicio, librándose las correspondientes órdenes para dicha citación, sin que tales órdenes aparezcan cumplimientadas en autos.

Resultando: que por auto para mejor proveer, dispuso esta Corte se trajera copia de la resolución ó resoluciones de-finitivas recaídas al recurso de casación por infracción de ley contra la sentencia que dictó el Tribunal de Humacao, de 13 de Noviembre de 1901, en el incidente sobre nulidad de actua-ciones al juicio de divorcio seguido por Doña Carolina Luzu-naris contra Don Ramón Pastor Díaz, y de esa certificación aparece que por sentencia de 22 de Mayo de 1902, fue casada, en cuanto á las costas, la sentencia que dictó la Corte de Humacao en 13 de Noviembre de 1901, ordenándose que todas las costas se entendieran sin especial condenación.

Considerando: que si bien Doña Carolina Luzunaris fue condenada al págo de las costas en la sentencia que dictó el Tribunal de Distrito de Humacao, en 13 de Noviembre de 1901, declarando" con lugar el incidente de nulidad de actua-ciones promovido por Don Ramón Pastor Díaz, en juicio de divorcio que aquella iniciara contra éste, tal sentencia fue casada por' esta Corte Suprema, en la parte relativa á las costas, las que ordenó se entendieran en la forma ordinaria, ó sin especial condena, y por tanto no ha tenido fuerza ejecu-toria respecto á ese extremo; careciendo, en su consecuencia, Pastor Díaz de título que justifique ser acreedor de Doña Carolina Luzunaris,' en el concepto expresado, y que pueda servir de base para discutir si tiene derecho, ó no á cobrar semejante acreencia del producto de los bienes de Doña Carolina Luzunaris, con preferencia á los honorarios que como defensor de dicha señora, devengara el Letrado Don Her-minio Díaz Navarro.

Considerando: que aunque el No. 6o. del Artículo 323 de la Ley de Enjuiciamiento Civil no era aplicable al denegar el Tribunal de Humacao la suspensión del juicio solicitada por la parte de Don Ramón Pastor Díaz, pues son cosas dis-tintas la celebración de un juicio, en que se practican pruebas, y el acto de la vista, que se limita al informe de los letrados de las partes, la denegación de aquella suspensión, en el caso de autos, sin que asistiera al acto la representación del de-mandante, no apareja indefensión para éste, pues todas las pruebas de los demandados habían sido practicadas con su citación, y si bien Pastor Díaz propuso pruebas documental y de confesión, la primera dejó de practicarse, por su culpa, por no haber devuelto diligenciado el suplicatorio dirigido para ese efecto á esta Corte Suprema, y respecto de las posi-ciones que debían absolver los demandados, como no fueron articuladas por escrito, no cabe afirmar si eran, ó no, per-tinentes, y si la omisión de tal prueba podía, ó no, producir indefensión, aparte de que cualquiera que hubiera sido su re-sultado, nunca Rubiera destruido la prueba documental obrante en autos, demostrativa de que el demandante carece de título que sirva de base á su demanda de tercería de mejor derecho.

Considerando: que según la Eegla 63 de la Orden General, No. 118, serie de 1899, las costas se impondrán siempre á la parte cuyas pretensiones se hubiesen totalmente desestimado.

Fallamos: que debemos confirmar y confirmamos la sen-tencia apelada que dictó la Corte de Distrito de Humacao en 26 de Mayo de 1902, por la que se absuelve de la demanda á Don Herminio Díaz Navarro y Doña Carolina Luzunaris y Dominguez, con las costas al actor, á quien condenamos también en las costas del recurso; y decuélvanse los autos al referido Tribunal, con la certificación correspondiente.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones, y Aso-ciados Figueras, Sulzbacher y MacLeary.  