
    El Pueblo, Demandante y Apelado, v. Cuadrado, Acusado Apelante.
    Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Jnan, Sección Segunda, en causa por infracción a la Eesolución 40 de la Comisión de Alimentos.
    No. 1374.
    Resuelto en agosto 1, 1919.
    Venta de Leche — Resoluciones de la Comisión de Alimentos — Comisión de Alimentos — Conocimiento Judicial. — En este caso se trata de una acusa-ción formulada por vender leche a más alto precio que el fijado por la re-solución No. 40 de las reglas- de la Comisión de Alimentos. Se resolvió: que no habiéndose transcrito en la acusación la resolución que se dice in-fringida la cual tampoco fué ofrecida como prueba, y no pudiendo las cor-tes tomar conocimiento judicial de las resoluciones de la Comisión dé Ali- . mentos, la corte inferior carecía ■ de la debida prueba para declarar culpable al acusado. ’ - •
    Los hechos están expresados en la opinión.
    Abogado del apelante: Sr. J. E. Brown.
    
    Abogado del apelado: Sr. 8. Mestre, Fiscal.
    
   El Juez Asociado Sr. Wolf,

emitió la opinión del tribunal.

En este caso han sido promovidas varias cuestiones de ley constitucional y estatutoria como consecuencia de una acusación formulada por vender leche a precio más alto del fijado por la resolución 40 de las reglas de la Comisión de Alimentos. La acusación expresa que se infringió dicha re-solución 40 pero ésta no fué transcrita en la referida acusa-ción ni aparece en ninguna parte de la prueba. El apelante presentó la resolución No. 42 por virtud de la cual alegaba que dicha resolución 40 había sido derogada, pero el gobierno según aparece nunca presentó la resolución 40 como prueba. Ni la córte inferior ni nosotros mismos podemos tomar cono-cimiento judicial de las resoluciones de la Comisión de Ali-mentos, siendo esta última, en este sentido, semejante a una corporación municipal y como la resolución no aparece en los autos en ninguna forma y el proceso se basaba en ella la corte inferior carecía de la debida prueba para declarar culpable al apelante. Por tanto, debe revocarse la sentencia y absolverse al apelante.

Revocada la sentencia apelada y absuelto el acusado.

Jueces concurrentes: Sres. Asociados del Toro, Aldrey y Hutcbison.

El Juez' Presidente Sr. Hernández no tomó parte en la resolución de este caso.  