
    El Pueblo, Apelado, v. Roldán, Apelante.
    Apelación procedente de la Corte de Distrito de Humaeao, en causa por infracción a la Ley de Préstamos Agrícolas.
    No. 2032.
    Resuelto en junio 26, 1923,
    por los fundamentos del casó No. 2037 de El Pueblo v. Roldán de junio 26, 1923.
    Abogado del apelante: Sr. A. Aponte Jr.
    
    Abogado del apelado: Sr. José Figueras, Fiscal.
    
   El Juez Asociado Sr- Franco Soto

emitió la opinión del Tribunal.

El presente caso es idéntico al núméro 2037. Solamente existe diferencia en cnanto al montante del préstamo, pero los puntos son los mismos; la prueba que se practicó sir-vió de base para ambos juicios y los errores fundamentales levantados fueron los mismos.

Por las razones expuestas en el referido caso número 2037, debe revocarse la sentencia y dictarse otra absolviendo al acusado.

Revocada.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente del Toro y Aso-ciados Aldrey y Hutchison.

El Juez Asociado Sr. Wolf no tomó parte en la resolu-ción de este caso.  