
    Alcaide, Demandante y Apelada, v. Alcaide, Demandado y Apelante.
    Apelación procedente de la Corte de Distrito de Gruayama en pleito sobre petición de alimentos.
    No. 2702.
    Resuelto en mayo 8, 1922.
    Aumentos — Emancipación toe Matrimonio. — Procede dejar sin efeeto nna sen-tencia que eontenó a un padre a pasar alimentos a sn hija menor cuando el padre solicitante prueba que la alimentista quedó emancipada por haber con-traído matrimonio.
    Los Lechos están expresados en la opinión.
    Abogados del apelante: Sres. Soto Oras & Siaca.
    
    Abogado de la apelada: Sr. M. Benitez Flores.
    
   El Juez Asociado .Se. Aldbey,

emitió la opinión del tribunal.

La Corte de Distrito de Guayama dictó sentencia en el año 1916 condenando a Simón Antonio Alcaide a pasar una pensión alimenticia mensual a su hija natural menor de edad María de los Dolores Alcaide y Morales. En 1921 Simón Antonio Alcaide compareció ante la misma corte y acreditando el matrimonio de la alimentista pidió que se de-jara sin efecto la sentencia dicha por haber quedado eman-cipada su hija por el matrimonio. No consideró la corte suficiente esa alegación y declaró sin lugar la petición, reso-lución que ha sido apelada por el padre.

El artículo 223 del Código Civil impone a los padres como uno de los efectos de la patria potestad el deber de alimen-tar a sus hijos no emancipados, deber que consiguiente-mente cesa cuando los hijos se emancipan, y como el artículo 309 declara que el menor, sea varón o hembra, queda eman-cipado por el matrimonio, es evidente que habiendo contraído matrimonio Maiía de los Dolores Alcaide y Morales quedó de derecho emancipada de la patria potestad de su padre y que por tanto cesó la obligación de éste de seguir alimen-tándola como hija no emancipada. Esto' es todo lo que el apelante tenía que alegar y probar para quedar relevado de los efectos de la sentencia que contra él se había dictado, pnes si a pesar de tal emancipación la hija tiene necesidad de alimentos sn reclamación no pnede basarse en la obliga-ción impuesta al padre por el artículo 223 citado de alimen-tar a los hijos no emancipados sino en el título del Código Civil que trata de los alimentos entre parientes y sólo po-dría dirigirla contra el padre en el caso -de que no pudiera mantenerla sn esposo, quien según el artículo 213 es el obli-gado en primer término a suministrarle los alimentos, ni tenga descendiente que pueda mantenerla porque esas per-sonas tienen esa obligación antes que los ascendientes, de acuerdo con el artículo 214 del mismo código.

La resolución apelada debe ser revocada.

Revocada la resolución apelada y sin efecto la sentencia concediendo alimentos.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente del Toro y Asocia-dos Wolf, Hutchison y Franco Soto.  