
    El Pueblo v. Haddock.
    ApelaciÓN procedente de la Corte de' Distrito de Guayama.
    No. 59.
    Resuelto en febrero 13, 1907.
    ApelaciÓN — Pliego de Excepciones — Relación de Heci-iqs — ’Errores Mani-fiestos. — No existiendo pliego de excepciones, ni relación de hechos, y no apareciendo que se haya cometido algún error que justifique la revocación de ,1a sentencia apelada, ésta debe ser confirmada.
    Los liecbos están expresados en la opinión.
    Abogado del apelado: Sr. Rossy, Fiscal.
    
    La parte apelante no compareció.
   El Juez Asociado Sr. Wole

emitió la opinión del tribunal.

La presente fué un proceso contra Jorge Haddock por el delito de perturbar la paz pública. Es evidente que el recurso fué interpuesto tan sólo para obtener una demora, y no com-pareció la defensa del apelante. No sé ba presentado tampoco ni pliego de excepciones, ni alegato alguno.

Hemos examinado el récord, y no encontramos error de ningún clase; por lo que debemos confirmar la sentencia.

Confirmada.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones y Aso-dos, Hernández, MacLeary y Wolf.  