
    José Mulero Orellana, peticionario apelante, v. Juan Cruz Rivera, opositor y apelado.
    No. 3809.
    
    Visto: Diciembre 14, 1925.
    
      Resuelto: Diciembre 18, 1925.
    Apelación y Error — Récord y Procedimientos que no Están en Récord-Necesidad del Pliego de Excepciones, Exposición del Oasó y Relación de Hechos — Ausencia de la Exposición del Caso y Efecto — Desestima-ción.' — Pudiendo un apelante — en ausencia de una exposición del caso — sos-tener su recurso por las alegaciones, el hecho de ser nula una prórroga con-cedida para presentar dicho documento y que éste, consecuentemente, no pueda tenerse en cuenta en apelación, no es motivo suficiente para desestimar el recurso (Selavdl v. Todd, 22: 130, y iofeo Sugar Co. v. Saquero # Co., 30: 997, seguidos).
    MOCIÓN sobre desestimación de apelación presentada por el opositor apelado.
    
      Sin lugar.
    
    
      Carlos B. Buitrago, abogado del apelante; José C. Rivera, abogado del apelado.
   El Juez Asociado Señor Audrey,

emitió la opinión del tribunal.

Al apelante le fueron concedidas varias prórrogas para presentar su exposición del caso y pliego de excepciones para su apelación, habiendo solicitado una de ellas en es-crito fechado el 1Q de septiembre de este año en el que ma-nifestó que ese día vencía la prórroga anterior pero cuyo escrito no presentó hasta el día siguiente, siéndole conce-dida la prórroga pedida el día 8.

Estando sin vencer otra prórroga posterior el apelado nos ha pedido la desestimación de la apelación, por el fun-damento de que la prórroga concedida el 3 de septiembre es nula porque cuando se presentó el escrito solicitándola ya estaba vencida la prórroga anterior.

Aun siendo nula dicha prórroga por el expresado motivo y aunque como consecuencia de esa nulidad no pueda te-nerse en cuenta la exposición del caso que se presente, por ese solo hecho no podemos desestimar la apelación, porque como dijimos en los casos de Belaval v. Todd, 22 D.P.R. 130, de Loíza Sugar Co. v. Baquero & Cía., 30 D.P.R. 997, y otros citados en el primero, el apelante puede sostener su apela-ción por las alegaciones, aunque no haya nna exposición del caso.

Negada la desestimación de la apelación.

El Juez Asociado Sr. Wolf no tomó parte en la resolu-ción de este caso.  