
    Ex Parte Nazario.
    Solicitud para que. se expida mandamiento de Habeas Corpus.
    No. 52.
    Resuelto en Mayo 18, 1905.
    Habeas Corpus. — .Requisitos be la solicitud. — En las solicitudes de habeas corpus deberán expresarse los hechos que constituyan la ilegalidad de la prisión, así como el nombro del Alcaide ó persona que tenga detenido al prisionero, y si fuere desconocido, deberá expresarse así, y describirse tie acuerdo con el , art. 490 del Código de Enjuiciamiento Criminal, pues ¿e lo contrario la solici-tud será insuficiente.
    In — Término be prisión mayor que el permitido por la ley. — Si el peticiona-rio hubiere sido condonado á un término de prisión mayor que el permitido por la ley, no podrá ser excarcelado en im procedimiento de habeas corpus hasta que hubiere cumplido el término fijado por la ley.
    1'risión por defecto de pago de multa y costas. — La facultad de las Cortes Mu-nicipales para imponer prisión en defecto de pago de multa y costas se regula, por las disposiciones del art. 54, y no por las del 322, del Código de Enjuicia-miento Criminal.
    Los lieclios están expresados en la Opinión,
    lia solicitud fue dirigida por el peticionario personal-mente al Juez.Asociado Sr. MacLeary,■
   El Juez Asociado ¿?b'. MagLeaky,

emitió la siguiente opinión:

Habiéndose dirigido por correo ésta solicitud de Ha-beas Corpus al que suscribe, ,7 estando juramentada en forma, se le dá debida consideración.

.Los Hechos que el peticionario expresa para que se ex-pida el mandamiento no son suficientes-para justificar la expedición del mismo; ni muestra el peticionario la fecha en que empezó dicha prisión, y aún cuándo el término qtie á él se le exige cumplir fuera mayor que el que la ley per-mite no podría ser puesto en libertad mediante babeas corpus hasta tanto que no hubiera servido el término que la ley-prescribe:'.

De la petición-no hay medios para' determinar si ha cumplido ya dicho término, ó nó. Tampoco muestra la solicitud el nombre del Alcaide'la Cárcel de Ponce que tiene al prisionero bajo su custodia y el que le detiene, restringiéndole de su libertad; ni alega tampoco que sea desconocido, ni le describe de la manera que exige la sec-ción 470 del Código de Enjuiciamiento-Criminal.

No es necesario expresar la ley que regula este caso, y loara exponer los principios de derechos aplicables al mis-mo basta solo hacer referencia á la opinión en el caso de Guadalupe Andino, Ex parte, recientemente resuelto por esta Corte. -Se verá por esta resolución que- las Cortes Municipales se rigen por la sección 54 del Código de En-juiciamiento Criminal al imponer prisión por falta de pago de multa y costas, y no por la sección 322 de dicho Código.

Por las razones expresadas se deniega la. expedición del mandamiento de habeas corpus.  