
    El Pueblo v. Rivera.
    Apelación procedente de la Corte de Distrito de Arecibo,
    No. 4.
    Resuelto en Mayo 18, 1903.
    Apelación en Causas Criminales. — Las apelaciones que se interpongan en causas criminales para ante el Tribunal Supremo, deberán versar sobre cuestiones de derecho.
    Ir.. — Sentencia.—Acusación.—En causas criminales, el Tribunal de apelación tiene el deber de revisar todas las actuaciones que se sometan á su consi-deración, y una sentencia dictada por virtud de una acusación que no fuere contradicha ó negada ti su debido tiempo, debe aceptarse como correcta.
    EXPOSICIÓN DEL CASO.
    Vista esta causa procedente del Tribunal de Distrito de Arecibo y seguida entre El Pueblo de Puerto Rico y Eladio Rivera, acusado del delito de seducción y cuya causa se halla en este Tribunal Supremo á virtud del recurso de apelación establecido contra la sentencia condenatoria.
    
      Resultando: que la indicada sentencia, dictada en 2 de Diciembre del año próximo pasado, contiene el siguiente:
    
      I. — Resultando probado: que Eladio Rivera, vecino del barrio de “Ja-yuya”, término de Utuado, de diez y ocho años próximamente de edad, llevaba amores con la joven doncella, hasta entonces tenida por pura María Luisa Martínez, y bajo promesa de casarse con ella la deshonró; más como siguiera encontrando entorpercimiento para realizar más libremente sus pro-pósitos deshonestos, fraguó el proyecto de casar á la joven María Luisa con el peón Luis Maldonado y tenerla luego por querida; lo que no se llevó á efecto porque María Luisa se resistió cuando ya estaba todo preparado para consumarse la trama”.
    
      Resultando: que la referida Corte declaró, que los hechos probados constituyen un delito grave de seducción, definido y penado en el artículo 261 del Código Penal, del que es autor Eladio Rivera y en atención á su poca edad, pues aparenta tener alrededor de 18 años, le condenó á la pena de mil dollars de multa ó un año de presidio, en el caso de que no pague la multa, y al pago de las costas.
    
      Resultando: que contra esta sentencia interpuso la repre-sentación del acusado recurso de apelación, citando como infringidos los artículos 2 y 558 del Código Penal, votado por la Asamblea Legislativa de Puerto Rico y aprobado en 1? de Marzo de 1902, puesto que no constando la fecha pre-cisa en que dieron comienzo los jóvenes, bajo promesa de matrimonio, al comercio carnal determinante del delito de seducción, surge la duda en el ánimo, y entónces, según los principios generales del derecho, debe estarse .á lo que sea favorable al reo, quien tiene á su favor la presunción legal de su inocencia, mientras no se pruebe lo contrario, según el artículo 236 del Código de Enjuiciamiento Criminal; y de ahí que desconociéndose el momento mismo en que comenzó el hecho punible que se persigue, debió aplicarse á este delito, que sería el de estupro, la legislación anterior, por ser más favorable, pero como se trata de un delito privado, solo sería perseguible en la forma que determina el artículo 467 del anterior Código, de donde resulta nulo y sin valor ni efecto, el procedimiento seguido y el fallo en su virtud pronunciado.
    
      Resultando: que el Tribunal de Arecibo, después de noti-ficar la sentencia al apelante, elevó las actuaciones y se personó aquél ante este Tribunal Supremo, en donde forma-lizó el recurso establecido, que fué impugnado por el Fiscal en representación de El Pueblo de Puerto Rico, teniendo lugar la vista' el 22 de Abril, con informe de este último.
    Abogado del apelante : Sr. Tizol.
    
    Abogado del apelado: Sr. del Toro, Fiscal.
   #El Juez Asociado Sr. Figueras,

después de exponer los hechos anteriores, emitió la siguiente opinión del Tribunal:

Considerando: que el delito perseguido y penado en esta causa es el de felony, y por tal razón puede apelarse de la sentencia condenatoria, siempre que la apelación verse sobre una cuestión de derecho, según el artículo 345 del Código de Enjuiciamiento Criminal.

Considerando: que dado el'espíritu del Código moderno de Enjuiciamiento Criminal, y la naturaleza del recurso establecido, este Tribunal tiene el deber de fijar su atención en todo lo actuado y que para su consideración se le remite, y del exámen resulta que en la acusación fiscal se afirma que el hecho delictivo tuvo lugar después del primero de Julio del año anterior, afirmación que no fué contradicha á su debido tiempo y por consiguiente hay que aceptar como correcto el procedimiento y el fallo que en su virtud se dictara, en el cuál no se ha cometido ningún error de derecho, y por consiguiente debe quedar subsistente en todas sus partes. Vistas las disposiciones citadas en el fallo y los artículos 367 y 368 del Código de Enjuiciamiento Criminal.

Fallamos: que debemos confirmar y confirmamos, con costas, la sentencia apelada y que dictó la Corte de Distrito de Arecibo en 2 de Diciembre del año anterior; cúmplase y acátese la original, tómese nota de la que hoy se dicta en el libro de actas, y desde luego remítase copia certificada de dicha anotación al Secretario de la Corte de Arecibo.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones y Asocia-dos Hernandez, Sulzbacher y MacLéary.  