
    La Iglesia Católica, Apostólica y Romana en Puerto Rico, demandante y apelada, v. Ramón Fournier, demandado y apelante.
    No. 3644.
    
    Visto: Noviembre 27, 1925.
    
      Resuelto: Noviembre 30, 1925.
    Apelación v Error — Récord t Procedimientos que no EstIán en Récord — Ne-cesidad del Pliego de Excepciones, Exposición del Caso o Relación de Hechos — Inclusión de las Pruebas en Relación con la Cuestión a Re-visar. — Comete error una corte al no eliminar una llamada exposición del caso presentada a los efectos de una apelación contra resolución fijando la cuantía de costas que sólo se limita a ser una relación de las diversas actúa eiones habidas con motivo de la fijación de dichas costas y que no contiene prueba alguna con respecto a ellas.
    RESOLUCIÓN de M. Rodríguez Perra, J. (Segundo Distrito, San Juan), declarando sin lugar moción sobre eliminación de una llamada exposición del caso.
    
      Revocada.
    
    
      C. del Toro Fernández, abogado del apelante; E. Torres Sola, abo-gado de la apelada.
   El Juez Asociado Señor Aldrey,

emitió la opinión del tribunal.

Establecida apelación contra resolución de la corte inferior fijando la cuantía de las costas fué- apelada esa resolu-ción y habiendo obtenido la parte apelante una prórroga para presentar una exposición del caso para su apelación fué presentada dentro del término que se le concedió, solici-tando entonces la apelada que fuese eliminada tal exposi-ción del caso, pero fué negada esta petición estableciéndose contra esa resolución el presente recurso de apelación.

La cuestión sobre fijación de las costas fué sometida a la corte inferior por estipulación de las partes por el memo-rándum de ellas, por la impugnación que fué hecha y por la contestación a la impugnación; y la exposición del caso cuya eliminación fué negada se limita a hacer constar la existencia de un pleito en el que la demandante fué conde-nada al pago de costas: que fué presentado un memorán-dum de costas ascendente a $340.55, que fué impugnado, que fué reducido por la corte en $70 y que esa resolución fué apelada, presentándose dicha exposición del caso para tal apelación.

De lo antes expuesto se ve que la llamada exposición del caso se limita a ser una relación de las diversas actuaciones habidas con motivo de la fijación de las costas y que no con-tiene prueba alguna con respecto a ellas, por lo que no es una exposición del caso o documento en el que se consignan en forma narrativa las pruebas presentadas en la corte inferior para la resolución de la cuestión, a fin de que nosotros podamos conocerlas y apreciarlas en nuestra decisión. Por consiguiente la corte inferior erró al no eliminar tal expo-sición del caso, por lo que debe ser revocada su resolución apelada.

Los Jueces Asociados Sres. Wolf y Franco Soto no to-maron parte en la resolución de este caso.  