
    El Pueblo, Demandante y Apelado, v. Rivera, Acusado y Apelante.
    Apelación procedente de la Corte de Distrito de Iinmacao en cansa por delito de .portar armas.
    No. 914.
    Resuelto en enero 25, 1916.
    Exposición Anterior pob el Mismo Delito (Eoemeb Jeopardy) — Transcrip-ción de Autos — Fundamentos de la Alegación. — Guando lo único que consta en la transcripción de los autos con respecto a la alegación de haber estado expuesto el ajelante por el mismo delito es que se hizo tal alegación, el Tribunal -Supremo está imposibilitado de resolver si la alegación estaba fundada.
    Portar Armas — Revólver—Aceras—Morada.—El hecho de estar un acusado en la acera del frente de su casa teniendo con sigo un revólver con el que hizo algunos disparos, constituye el delito de portar armas, pues la acera no es la morada de una persona.
    Los hechos están expresados en la opinión.
    Abogado del apelante: Sr. Juan B. Euyhe.
    
    Abogado del apelado: 8r. Salvador Mestre, Fiscal.
    
   El Juez Asociado Se. Aldbey

emitió la opinión del tribunal.

Esteban Rivera estableció el presente recurso de apela-ción contra sentencia del Tribunal de Distrito de Hnmacao que en grado de apelación lo condenó por el delito de portar arma de fuego.

El principal fundamento del recurso es que se le condena por un delito por el cual ya fue juzgado otra vez y absuelto.

De la exposición de hechos preparada por la parte ape-lante y aprobada por el juez, inserta en la transcripción de la apelación, sólo consta respecto a este particular que el apelante hizo la siguiente alegación: “que ha sido expuesto' por este mismo hecho, con fecha- 20 de marzo de 1915, ante la corte de distrito; y, además, alegó ser inocente. El acu-sado tomó excepción.”

Como esto es lo único que consta en la transcripción res-pecto de esa alegación estamos impedidos de resolver si es-taha fundada la alegación del apelante. El Pueblo v. Burgos, 17 D. P. R. 1157, y El Pueblo v. Guillies & Woodward, 20 D. P. R. 502.

La prueba contradictoria a que dió crédito el juez demos-tró que en la noche del 11 de octubre de 1914, estando el apelante en la acera del frente de su casa tenía consigo un revólver con el que hizo algunos disparos. Tal hecho cons-tituye el- delito de portar armas por el cual fue condenado-el apelante, pues la acera no es la morada de una persona.

La sentencia debe ser confirmada.

Confirmada'la sentencia apelada.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente Hernández y Aso-ciados Wolf, del Toro y Hutchison.  