
    El Pueblo v. Rodríguez
    Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan.
    No. 64.
    Resuelto en noviembre 29, 1905.
    Apelación. — Pliego be excepciones. — Relación be hechos. — Errores mani-fiestos. — No habiendo pliego de excepciones, ni relación de hechos, j no apareciendo de los autos que se hubiera cometido algún error que justifique la revocación de la sentencia apelada, ésta debe ser confirmada.
    Los hechos están expresados en la opinión.
    Abogado del apelado: Sr. Bossy, Fiscal.
    
    La parte apelante no compareció.
   El Juez Asociado Sb. Wolf,

emitió la opinión del tribunal.

La presente es una apelación contra sentencia dictada por la Corte-de Distrito de San Juan, en un caso de seduc-ción. La acusación y el juicio parecen haber sido celebra-dos en debida forma. La corte condenó al preso á un año de presidio con trabajos forzados, y al pago de las costas. No habiendo ni pliegos de excepciones, ni exposición de hechos, y no pareciendo otro error alguno en los autos, la sentencia dictada por dicha Corte de Distrito debe confir-marse, de acuerdo con la resolución de esta Corte en la causa del Pueblo de Puerto Pico contra Juan de Mata Eligier, en cuya, causa el dictamen de la corte fue eiui tido por el Juez Sr. MacLeary.

Confirmada.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones y Asociados, Hernández, Higueras y MacLeary,  