
    Alcalá del Olmo v. Sucesión Fernandez.
    ApelacíÓN procedente de la Corte de Distrito de San Juan.
    No. 113.
    Resuelto en Mayo 5, 1904.
    Apelación — Sentencia Definitiva. — El recurso de apelación solo procede contra las resoluciones definitivas, entendiéndose por tales las que pongan término al pleito ó hagan imposible su continuación.
    Id. — -La Ley de Marzo 12, 1903, transformando el Tribunal Supremo de Casación en Tribunal de Apelación, dejó subsistentes las disposiciones de los artículos 1687 y 1688 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
    Id. — La jurisdicción de apelación conferida á la Corte de Distrito de San Juan por la O. G. No. 118 de 1899, estaba limitada á la resolución del a apelación que estuviera pendiente, y desde ese momento el conocimiento del asunto co-rresponde á la Corte de Distrito á que perteneciera el Juzgado de Primera Instancia en que originalmente se entablara el pleito.
    
      EXPOSICION DEL CASO.
    En el juicio seguido en el suprimido Juzgado de Primera Instancia de Guayama, entre partes, de la una, Don Evaristo Alcalá del Olmo, ejecutante, hoy su hermana Doña Blanca del mismo apellido, y de la otra, la Sucesión de Don Vicente Fer-nández Monjárdin., ejecutada sobre cobro de un crédito hipote-cario, cuyo juicio pende ante Nos á virtud de recurso de apela-ción interpuesto por dicha Sucesión contra resolución del Tribunal de Distrito de San Juan, que también en grado de apela-ción conocía del mismo juicio habiendo representado á la parte recurrente, ante esta Corte Suprema, el Letrado Don Manuel F. Bossy, y á la parte recurrida, el Letrado Don Juan Vías Ochoteco.
    
      Resultando: que en juicio ejecutivo promovido en el supri-mido Juzgado de Primera Instancia de Guayama por Don Evaristo Alcalá del Olmo contra la Sucesión de Don Vicente Fernández Monjárdin, en cobro de un crédito hipotecario, in-tereses y costas, al oponerse la Sucesión demandada á la eje-cución despachada por auto de quince de Julio de mil ocho-cientos noventa y siete,- solicitó se recibieran los autos á-prueba, y pidió por otrosí, que por Sobrinos de Ezquiaga y Don Mariano Benito Heredia se reconocieran sus respectivas firmas obrantes en un documento privado, acompañado al escrito de oposición y consistente en liquidación de meses de intereses, librando para ello los exhortos correspondientes á esta Capital y á la de España.
    Resultando: que al contestar la oposición la parte ejecu-tante, presentó copia simple de la escritura de hipoteca volun-taria otorgada por Don Jesús Ma. Texidor y Vázquez á favor de Don Evaristo Alcalá del Olmo, en cinco de Junio de 1887, ante el Notario de Guayama, Don José Mariano Capó, de la que trae origin, el crédito hipotecario reclamado, y acompañó además dos cartas, una de ellas firmada por Sobrinos de Ezquiaga, y la otra por Don Mariano Benito, concernientes ambas al referido crédito, para que fueran reconocidas por sus firmantes, expresando además que conforme como estaba con la certeza de las firmas de Don Mariano Benito y Sobrinos de Ezquiaga, obrantes en la liquidación producida con el escrito de oposición, suplicaba fuere denegado el libramiento de exhortos para el reconocimiento de esas firmas que babía solicitado la parte ejecutada.
    
      Resultando: que el Juzgado de Guayama, por auto de 10 de Agosto de 1897, recibió el juicio á prueba, ordenando entre otros particulares que desde luego se librara exhorto al Juez Decano de los de Madrid, para el reconocimiento de la firma de Don Mariano Benito que aparecía en una de las cartas presen-tadas por el ejecutante, y denegó la expedición de exhortos para el reconocimiento de las firmas de Don Mariano Benito y Sobrinos de Ezquiaga, que figuraban en el documento de liquidación de intereses producido por la parte ejecutada.
    Resultando: que la representación de la Sucesión de Don Vicente Fernández Monjardin pidió reposición del auto ex-presado de 10 de Agosto, interesando el libramiento pedido, de exhortos para el reconocimiento por Don Mariano Benito y Sobrinos de Ezquiaga, de sus respectivas firmas, obrantes en el documento de liquidación de intereses de que se ha hecho mérito, y por otrosí suplicó se desglosaran la copia de la escritura hipotecaria, , otorgada en 5 de Junio de 1887, por Don Jesús Ma. Texidor, á favor de Don. Evaristo Alcalá del Olmo, y las dos cartas firmadas por Don Mariano Benito y Sobrinos de Ezquiaga, documentos todos presentados por la parte demandante al contestar la oposición formulada, pues tales documentos, como fundamentos de la acción ejercitada, debieron acompañarse con la demanda y por tanto ya no eran admisibles.
    Resultando: que tramitado el recurso de reposición, el Juz-gado de Primera Instancia de Guayama, por auto de veinte y tres de Agosto citado, declaró no haber lugar al mismo, ni al desglose de'los documentos que se pedían.
    
      
      Resultando: que la Sucesión de Don Vicente Fernández presentó escrito manifestando que con respecto á la denega-ción del libramiento de exhortos para el reconocimiento de firmas por Don Mariano Benito y Sobrinos de Ezquiaga, obrantes en el documento de liquidación de intereses, se re-servaba reproducir la misma pretensión en segunda instancia, caso de que llegara- á ser necesario, y en cuanto al desglose de lá escritura y cartas ya mencionadas, suplicaba la reposición del auto de 23 de Agosto, apelando para ante la Audiencia del Territorio, si tal reposición le era denegada; y el Juzgado de Gruayama, en auto de 28 del propio Agosto, por el fundamento de que ía ley no admite reposición de otra reposición, deses-timó ese recurso y admitió en un solo efecto la apelación in-terpuesta, y posteriormente, por auto de 29 de Setiembre si-guiente, y á instancia de la parte ejecutada, oyó dicho recurso en embos efectos, mediante fianza al efecto prestada.
    Resultando: que elevados los autos á la suprimida Audien-cia Territorial, previa citación y emplazamiento de las partes, y pendiente aun de resolución el recnrso, por motivos que no son de consignarse, al publicarse la Orden General número 118 de 1899, pasó el conocimiento del mismo al Tribunal de Distrito de San Juan, el que, por providencia de seis de Mayo del año próximo pasado, admitió como parte en los autos á Doña Blanca Alcalá del Olmo, á virtud de cesión que por escritura pública le hizo su hermano Don Evaristo del crédito reclamado, celebrándose la vista del recurso en primero de Agosto, con asistencia de los Letrados de ambas partes, que alegaron cuanto estimaron conducente á la defensa de sus respectivas pretensiones.
    
      Resultando: que el Tribunal de Distrito de San Juan, por auto de ocho de Agosto citado, confirmando en lo conforme y revocando, en lo demás, el auto y providencia apelados, ordenó se desglosara del pleito la escritura otorgada ante el Notario de Guayama Don José Mariano Capó, en cinco de Junio de mil ochocientos ochenta y siete, por Don Jesús Ma. Texidor, á favor de Don Evaristo Alcalá del Olmo, sobre préstamo é hipoteca voluntaria presentada por la parte ejecutante, con el escrito de oposición, á la contestación formulada por la parte ejecutada, sin especial condenación de costas, mandando se remitieran los autos principales al Tribunal de Distrito de Humacao, sucesor legal del Juzgado de Primera Instancia de Guayama, de acuerdo con la Sección 14 de la Orden General número 118, serie de 1899.
    
      Resultando: que contra ese auto del Tribunal de Distrito de San Juan interpuso la representación de la Sucesión de Don Yicente Fernández Monjardin recurso de apelación en la parte relativa á la remisión del pleito al Tribunal de Huma-cao ; y admitido dicho recurso fueron elevados los autos á esta Corte Suprema previa citación y emplazamiento de las partes, las que, personadas, evacuaron oportunamente el trámite de instrucción, habiéndose adherido al recuso la representación de Doña Blanca Alcalá del Olmo, en cuanto, por el auto apela-do, se ordena el desglose de la escritura de constitución de hipoteca que dió origen al crédito cuyo cobro se persigue.
    
      Resultando: que la vista del recurso tuvo lugar en 23 del pasado Abril con asistencia del Letrado de la parte apelada.
    Abogado del apelante: Sr. Rossy (Manuel F-)
    
    Abogado dél apelado: Sr. Vías Ochoteco.
    
   El Juez Asociado, Sb. IIebNÁNdez,

después de exponer los hechos anteriores, emitió la opinión del Tribunal.

Considerando: que el auto del Tribunal de Distrito de San Juan, en cuanto ordena se desglose del juicio la escritura otorgada ante el Notario de Guayama Don José Mariano Capó, en cinco de Junio de 1887, por Don Jesús Ma. Texidor á favor de Don Evaristo Alcalá del Olmo, sobre hipoteca volun-taria, no es definitivo pues no pone término al pleito ni hace imposible su continuación, y por tanto no cabe contra el mis-mo recurso de apelación, aún bajo la ley de la Asemblea Legis-lativa de 12 de Marzo del Año próximo pasado, que al trans-formar el Tribunal Supremo de Casación en Corte de Apela-ción, lejos de derogar, dejó subsistentes los artículos 1687 y 1688 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, según se desprende de la Sección 4a. de aquella ley.

Considerando: que la jurisdicción del Tribunal de Dis-trito de San Juan terminó al resolver el recurso de apelación, de que estaba conociendo, á virtud de lo dispuesto en el artí-culo 12 de la orden General número 118, serie de 1899, y que desde ese momento con arreglo al artículo 14 de la misma Orden General, el Tribunal de Distrito de Humacao es el que debe conocer del juicio, por corresponder á ese Tribunal el pueblo de Guayama, Cabecera antes del suprimido Juzgado del mismo nombre, en que originariamente radicaba diclio juicio, estando, por tanto, ajustado á derecho el auto recurrido en cuanto ordena la remisión- del pleito al expresado Tribunal de Humacao.

Vistos los textos legales citados y la regla 63 de la Orden General número 118, serie de 1899.

Fallamos: que debemos confirmar y confirmamos el auto que dictó el Tribunal de Distrito de San Juan, en siete de Agosto último, en cuanto ordena se remita el juicio al Tribunal de Distrito de Humacao, y declaramos no haber lugar á resolver el recurso de apelación que por adhesión ha inter-puesto la representación de Doña Blanca Alcalá del Olmo, contra el mismo auto, en la parte relativa al desglose de la escritura otorgada en. cinco de Junio de mil ochocientos ochenta y siete, por Don Jesús Ma. Texidor, á favor de Don Evaristo Alcalá del Olmo, sobre préstamo hipotecario, en-tendiéndose las costas del recurso sin especial condenación; y devuélvanse los autos al Tribunal de Distrito de San Juan, con la certificación correspondiente.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones y Asocia-dos Figueras, Sulzbacher y MacLeary.  