
    El Pueblo v. Limardo.
    Apelación procedente de la Corte de Distrito de Ponce.
    No. 8.
    Resuelto en Abril 15, 1905.
    Apelación. — Pliego de excepciones. — Relación de hechos. — Errores manifies-tos. — No habiendo pliego de excepciones, ni relación de heehos, y no apax-e-ciendo de los autos que se baya cometido algún error que justifique la revo-cación de la sentencia, ésta debe ser confirmada.
    Los hechos están expresados en la opinión.
    Abogado del apelante: Sr. Casálduc.
    
    Abogado del Pueblo: Sr. Rossy,.Fiscal.
    
   El Juez Asociado Sr. MacLeary,

emitió la siguiente opinión del Tribunal.

Én los autos de esta causa no se encuentra ni pbego de excepciones ni exposición de hechos. A o aparece nada, excepto una copia de la acusación, el fallo y la sentencia. El acusado fué declarado culpable de una turbación de la paz y condenado á un mes de cárcel.

En esta Corte no compareció nadie para defenderlo. En representación del G-obierno el Fiscal presentó la cau-sa brevemente, citando las leyes aplicables á la misma.

El acusado fué juzgado primeramente en la Corte Municipal; declarado culpable, interpuso recurso de apela-ción para ante la Corte de Distrito en donde volvió á ser condenado.

En vista de que no hay nada en los autos que demuestre que se ha incurrido en error por parte de cualquiera de estas Cortes, y apareciendo de los mismos que la sentencia es justa, el acusado debe ser castigado, y debe confirmar-se la sentencia de la Corte de Distrito con las costas al ape-lante.

C onfirmada.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones y Aso-ciados, Hernández y Eigueras.

El Juez Asociado Sr. Wolf no formó Tribunal en la ' vista de este caso,  