
    Tornabells y Cia. v. Mestre.
    Apelación procedente de la Corte de Distrito de Mayagüez.
    No. 63.
    Resuelto en Febrero 19, 1904.
    Apelación. — No habiendo error alguno que justifique la revocación de la sentencia apelada, ésta debe ser confirmada.
    
      EXPOSICION DEL CASO.
    Resultando: que se interpuso una demanda por el re-currido contra el recurrente con motivo de un1 pagaré por $1,374 fechada en 23 de Mayo de 1902, y vencido en 31 de Diciembre de 1902, devengando intereses al tipo del uno por ciento mensual desde su vencimiento basta el pago del mismo.
    
      Resultando : que la demanda fué deducida en 2 de Marzo de 1903 ante el Tribunal de Distrito de Mayagüez, y los deman-dados después de haber sido citados, no comparecieron ante el Tribunal y la causa siguió su curso regular, y en 26 de Junio de 1903 se dictó sentencia á favor del demandante por el im-porte del pagaré, intereses y costas.
    
      Resultando: que en cuatro de Julio de 1903 se presentó escrito de recurso de apelación á favor de los demandados, sin alegar motivo alguno en apoyo de dicha apelación, y diez días después los autos fueron elevados á este Tribunal, en donde ambas partes comparecieron á debido tiempo, originándose la demora usual en la preparación de la causa para el juicio de la misma.
    
      Resultando: que no hay nada en los autos á favor del re-currente para justificar el presente recurso de apelación, y que en 28 de Enero de 1904, la causa fué sometida al Tribunal en pública sesión del mismo, sin la asistencia de ningún letra-do á nombre de los recurrentes, .en cuyo juicio el recurrido fué representado por su abogado.
    Abogado de los apelantes: Sr. Monserrat.
    
    Abogado del apelado: Sr. Smith.
    
   El Juez Asociado Sr. MacLeary,

después de exponer los hechos anteriores, emitió la opinión del Tribunal.

Aceptando los hechos según constan en autos de la sen-tencia contra la cual se interpuso la presente apelación.

Considerando: que es claro que esta es una deuda justa y debidamente probada y que la sentencia fué pronto y debida-mente dictada por el Tribunal de Distrito hace más de siete meses, y que el recurso de apelación evidentemente fué inter-puesto únicamente con el objeto de causar demora.

Fallamos: que debemos confirmar y confirmamos la sen-tencia contra la cual se interpuso el presente recurso de apela-ción, con las costas contra los recurrentes, Tornabells & Com-pañía.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones, y Aso-ciados Hernández y Pigueras.

El Juez Asociado Sr. Sulzbacber no formó Tribunal en la vista de este caso.  