
    Carlo Hermanos v. Colberg y Martinez.
    Apelación procedente de la Corte de Distrito de Mayagüez.
    No. 25.
    Resuelto en Noviembre 16, 1903.
    Compra-Venta. — El vendedor no está obligado á entregar la cosa vendida, si el comprador no le ha pagado el precio, 6 se encuentra en estado de in-solvencia.
    Reserva de Derechos. — Cuando en la demanda no se ha pedido reserva alguna de derechos, huelga y carece de objeto la establecida en la senten-cia á favor del demandante.
    EXPOSICIÓN DEL CASO.
    En los autos del juicio declarativo seguido en el Tribunal de Distrito de Mayagüez entre partes, de la una, la Sociedad Mercantil “ Cario Hermanos” del comercio de aquella plaza, y continuado luego por su quiebra ante la Corte de Dis-trito de los Estados Unidos, por Don Gerardo Castelló como liquidador judicial de dicba razón mercantil, representado por el Abogado Don Ramón Roura, y de la otra, como de-mandados, los Sres. Colberg y Martínez del comercio de Cabo Rojo, representados y dirigidos por su Abogado Don José de Diego, en cobro de pesos; autos pendientes ante Nos á virtud del recurso de casación por infracción de ley interpuesto por la representación de la parte demandante contra la sentencia pronunciada por el referido Tribunal de Distrito, que transcrita literalmente dice así:
    
      Sentencia: En la Ciudad de Mayagüez, á 12 de Febrero de 1903. Visto este pleito1 Civil, en juicio oral y público, entre partes: de la una, los Sres. Cario Hermanos, del comercio de este domicilio, y luego, por su quiebra, ante la Corte de Distrito de los Estados Unidos, por Don Gerardo Castelló, como liquidador judicial de dicha razón mercantil, representado por el Abo-gado Don Ramón Roura, y de la otra, como demandados, los Sres. Colberg y Martínez, del domicilio de Cabo Rojo, defendidos por el Abogado Don José de Diego, en cobro de pesos.
    
      Resultando: que por documento privado extendido & 1 de Junio de 1901, entre Colberg y Martínez S. en C. y Cario Hermanos, entregado al Notario Don Mariano Riera Palmer, que lo insertó en la escritura pública No. 673 de su protocolo, con fecha 20 de Septiembre de 1901, los Sres. Colberg y Martínez, arrendatarios de las Salinas denominadas “Candelaria” y “Fra-ternidad”, de Cabo Rojo, vendieron á los Sres. Carlo Hermanos seis mil fanegas de, sal de la existente y por producir en las referidas fincas, por el precio de un peso moneda americana cada fanega, pagándose el importe en la forma siguiente: mil quinientos pesos de contado, mil pesos en un pagaré suscrito por Cario Hermanos, á la orden de los vendedores, con vencimiento al 1 de Septiembre de 1901, mil quinientos pesos en otro pagaré para el día 1 de Diciembre del mismo año, mil pesos en otro pagaré, para el día 1 de Marzo de 1902, y el resto de mil pesos en otro pagaré para el día 1 de Junio del propio año 1902, confesando los vendedores el recibo, á su satis-facción, del efectivo y del documento.
    
      Resultando: que en ese contrato privado, insertado en la escritura aludida, se fijó, la duración de un año, que empezaba desde su fecha, y terminaba el día 1 de Junio de 1902, obligándose durante ese período los Sres. Colberg y Martínez á no vender sal de las Salinas arrendadas á ninguna otra persona ni sociedad de esta plaza, á fin de que la realización resultase exclusivamente para los compradores: y si al terminar los doce meses quedase á éstos alguna cantidad de sal por retirar de las Salinas, se les concederían dos meses más de prórroga para disponer de ellas, obligándose ambas partes á responder mutuamente de los peijuicios que pudieran ocasionarse por incumplimiento á las cláusulas del contrato.
    
      Resultando: que previa la demanda de conciliación, y fundado en lo ex-puesto, y con cita de los artículos 1091, 1096, 1100, 1101, 1106, 1254, 1255, 1256, 1278, 1281, 1445 y 1461 del Código Civil antiguo, y la Regla 63 de la Orden General de 10 de Agosto de 1899, solicitó la representación de Cario Hermanos se condenase á Colberg y Martínez á que dentro de ter-cero día entregasen cuatro mil quinientas ocho fanegas de sal, que con las mil cuatrocientas noventa y dos recibidas, completan las seis mil fanegas vendidas á Cario Hermanos, ó en otro caso, á que devuelvan en igual tér-mino los cuatro mil quinientos ocho dollars correspondientes á igual número de fanegas de sal dejadas de entregar, así como al pago de la suma de dos mil dollars á que ascienden los daños y perjuicios irrogados á los demandan-tes. por incumplimiento del contrato de compra-venta, con expresa imposi-ción de costas á los demandados.
    
      Resultando: que los Sres. Colberg y Martínez se opusieron á la demanda, exponiendo que los Sres. Cario Hermanos no satisficieron á sus respectivos vencimientos los pagarés que constituían la parte aplazada del precio de la venta, permaneciendo insoluto, entre esos pagarés, el vencido por la cantidad de mil quinientos pesos el día 1 de Junio último, documento endosado por Colberg y Martínez á la orden del Banco Territorial y Agrícola, que se ha visto obligado á promover contra los deudores diligencias de reconocimiento de firma, preparatorias de la acción,ejecutiva: que al vencer el término de la escritura, Colberg y Martínez retuvieron la cantidad de sal no entregada porque Cario Hermanos no satisficieron los pagarés, y porque los demanda-dos podían utilizar la prórroga de dos meses convenida en la escritura y ella no vencía hasta el 1 de Agosto, precipitándose Cario Hermanos, en 24 de Julio, á deducir su demanda: que no obstante su derecho á retener Colberg y Martínez toda la sal, enviaron alguna cantidad de ella en el mes de Julio á Cario Hermanos que no quisieron recibir: que Colberg y Martínez tenían que retener sal para garantizar el precio de la venta y que no se habían oca-sionado ningunos daños y perjuicios á Cario Hermanos, y alegando como puntos de derecho los que comprenden los artículos 1466 1 67, 1170 y 1127 del Código Civil, así como el 467 y 532 del Código de Comercio, terminó pidiendo que se declarase sin lugar la demanda, absolviendo á los demanda-dos con expresa condenación de costas á los actores. ,
    
      jResultando: que señalado día para proponer prueba se admitió por el Tribunal la que indicaron las partes.
    
      Resultando: que por escritura de 5 de Septiembre de 1902, Don José Carmelo Cario, á nombre de Cario Hermanos, declaró que, entre los acree-dores que recordaba, estaban los Sres. Colberg y Martínez por mil dollars, según pagaré endosado al Banco Agrícola, cuyo documento estaba ventilán-dose ante esta Corte de Distrito.
    
      Resultando: que la representación de Colberg y Martínez solicitó que se trajera á estos autos constancia de que se había paralizado el pleito seguido por el Banco Territorial y Agrícola contra Cario Hermanos, en virtud de haber sido declarados éstos en estado de quiebra y de orden de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, á cuyo solicitud se adhirió el Abogado del liquidador de Cario Hermanos, por lo cual se hizo constar en el acto del juicio oral.
    
      Resultando: que en este juicio se han observado todas las prescripciones legales, y recayó sentencia por unanimidad. Visto: siendo Instructor el Sr. Presidente Don Arturo Aponte y Rodríguez.
    
      Considerando: que vendida la sal por Colberg y Martínez á Cario Her-manos, y no habiendo satisfecho estos últimos todo el precio convenido, no 'están obligados los demandados á entregar la cosa vendida, ya porque no se pagó su precio, ya porque los compradores Cario Hermanos se encuentran en ■estado de insolvencia, que es á lo que equivale su quiebra ante la Corte de Distrito de los Estados Unidos.
    
      Considerando : que no habiéndose justificado por parte de Cario Hermanos la tradición del precio de la sal comprada por ellos, no puede tampoco acep-tarse que los Sres. Colberg y Martínez entreguen cosa que no se les ha pagado ni que devuelvan lo que no han recibido, ni menos que indemnicen unos perjuicios cuya existencia no se ha comprobado legalmente.
    
      Considerando: que aun cuando Cario Hermanos no han satisfecho todo el precio en que compraron la sal, parece natural y lógico que han de ser rein-tegrados ó de la cantidad de sal á que ascendió dicho precio, ó devoryérseles éste si no se les entrega lo vendido.
    
      Vistos los artículos 1466 y 1467 del Código Civil antiguo, iguales al 1369 y 1370 del vigente y el artículo 63 de la Orden General No. 118, Serie de 1899. Fallamos que debemos declarar y declaramos sin lugar la demanda, y en su consecuencia absolvemos de ella á Colberg y Martínez, con las costas á la parte actora, á quien se le reserva sus derechos para que los ejercite en la vía y forma procedentes, contra quien viere convenirle.
    Así por esta nuestra sentencia lo pronunciamos, mandamos y firmamos.— Arturo Aponte. — J. A. Erwin. — Luis Méndez Yaz”.
    
      Resultando: que contra esta sentencia interpuso la repre-sentación del demandante recurso de casación por infracción de ley que le fué admitido, y elevados los autos á esta Supe-rioridad con citación y emplazamiento de las partes, y comparecida la apelante, se di ó al recurso la tramitación establecida por la Ley de la Asamblea Legislativa de esta Isla, de 12 de Marzo de 1903, con virtiendo á esta Corte Suprema en Tribunal de Apelación y señalándose día para la vista, á cuyo acto sólo concurrió el abogado defensor de la parte apelante.
    Abogado del apelante : Sr. Falcón.
    
    La parte apelada no compareció.
   El Juez Presidente Sr. Quiñones,

después de exponer los hechos anteriores, emitió la siguiente opinión del Tribunal:

Aceptando los fundamentos de hecho de la sentencia ape-lada y los de derecho, á excepción del último.

Considerando que no habiéndose pedido en la demanda por la representación de “Cario Hermanos” reserva alguna de derecho, huelga y,carece de objeto la que á su favor se establece en la sentencia apelada.

Fallamos que debemos confirmar y confirmamos la expre-sada sentencia en cuanto por ella se declara sin lugar la demanda,.y se absuelve de ella á Colberg y Martínez, con las costas de ambas instancias á cargo de la parte apelante.

Jueces concurrentes: Sres. Hernández, Sulzbacher y Mac Leary.

El Juez Asociado Sr. Pigüeras no formó Tribunal en la vista de este caso.  